Blog 4: La Technologie; Legislation et Le droit d'auteur

Resume article 1:

Cette article parlait au sujet d'implementation des iPADs dans quelques ecoles publiques au Quebec.  Bien qu'on puisse penser que c'est une bonne idee, la realite est plus ambivilante: il y a deux groups.  La premiere group est vraiment supportant de ces ipads: c'est important d'enseigner aux enfants les competences technologiques, parce que ils vont les utiliser beaucoup dans la future.  Mais l'autre group dit que les iPADs, meme si c'est une bonne idee, sont en fin de compte maladroits, inoutils, distrayants, et trop cheres, et ils contribuent a la mentalite anti-sociale des adolescents aujourd'hui.  Cette article a resume ce debat et a donne les raisons et motivations pour chaque groupe.

Resume article 2:

Cette deuxieme article parlait au sujet de droit auteur.  C'etait comme une petite bande dessinee, evidemment destinee a comprehension par meme les petits enfants.  Cette bande dessinee a donee les regles pour le droit auteur pour une oeuvre.  Chaque oeuvre a commence d'etre protege par le droit auteur au temps de sa naissance.  Ce n'est pas nesassaire que l'auteur fasse une registration speciale pour sa oeuvre.  Le droit auteur n'est pas le meme chose que le droit d'acheteur: par exemple, si j'achete un CD, j'ai le droit pour l'ecouter, mais ne pas le copier.  Apres 50 annees apres la morte d'auteur, l'oeuvre entre le domain publique.

Resume de la video:

Cette video parlait au sujet de l'article 13 de la resolution du Union Europeen.  Essentiellement, l'UE a passe une resolution qui protegait les droits des auteurs sur l'internet dans une maniere trop radicale.  Au cause de nouvelles constrictions sur la doctrine de "usage equitable," personne ne peut utiliser les oeuvres sur videos et postes du websites comme Youtube et Dailymotion.  Les standards d'utilisation equitable qui etaient accetables, comme pour les critiques ou pour les parodies, ne seront plus legals.  La reaction de publique etaient presque a l'unanimitee: C'est un mauvais loi.

Comparaison culturelle:

La probleme de protection du droit d'auteur au milieu d'un internet ou c'est tres simple de telecharger les oeuvres dans une maniere illegalement est aussi aussi important aux Etats unis qu'en France.  Mais je pense qu'avec la speciale importance culturelle du Youtube et les memes dans ce pays, une loi comme celle d'article 13 d'UE ne vont jamais etre passee par le congress.  La reaction negative de la publique dissaudera le passage de cette type de loi.